主题：想猜字谜的朋友们,come on

昨天还有谜友问我大口（如“国”字外面），与小口（如“和”字右边）在字谜中能否互换的问题，与上面QQ糖提到的基本类似。 这个问题必须要具体谜例具体分析，单拿“大口”“小口”互换，或者“土”和“士”互换 ，这是肯定不可以的。 但是就整条谜而言，要看有没有其它的词素予以提示，比如有没有“如”，“似”，“动”等等字素作以衬托。如果抱合词充分的话，在具体的谜例里，上面那种互扣是完全可以的。 “修者”一谜，正是一“修”统领全军。 当然现在谜界有反对呼声，比如说一个“乱”，一个“改革”就不管了，全让拆者自己去玩。这是因为类似的谜实在太多，太泛了，全无新意，见了就倒胃口。 而“修者”一谜则不然。我们说过看谜不能死盯着一处，要综合考虑各个地方，比如扣合，面的意境，成谜手法等等。 “修者”一谜妙处就在于这个面太成，太自然了，而且带有几分典雅之风。令人观后怎能不有“佳谜本天成”之感。

施志的谜评俺是看过的， 我简单说一下： 投石破水面，少游得妙联(婆) 如何好：在于其面句之意境，提到了一个故事，语句倒也算通顺。 如何不好：也在于其面句。当他用作谜时，这面句就无法理解了。 举个上面提到的例子：灯火凌乱黄昏后（字一）燎 这句面按灯米的扣法，可以这样解释，灯和火的各部件乱着放，再来加上 黄和昏 的后面部分，最后就组合成燎字。 那么：投石破水面，少游得妙联(婆) 这米怎么用灯米语言解释呢。 投石破 可用叫入之法说，加入一个石可成为破，即原来为皮，可扣。水面，可以说再加上水，但"面"字太牵强，不是合理的抱合词，如果强往上说倒也行，但毕竟是硬来的，感觉不爽。下句再看，少游得妙怎么解释，俺解释不好，如果改成"少游妙得"，可以理解为"少游之于妙"，得"女"，再"联"上。如果这么改，上下句还不对称了。念着也不得劲。如果任由其"少游得妙"又无法用中国语法解释得清楚，败笔也。 总结：评佳时一部分评委往往只注重他风光的一面，而不甚解其瑕疵。这样的米就象一个武功高强的人缺心眼一样，让它去办大事，始终感觉不放心。吕布也。 这种现象就是谜界流行的"吕奉先现象"，这种灯米被称为"吕布牌灯谜"。

同意 尤其最后一句话!!!!!!!!!!!!!!!!! 建议评委队伍该更新了,最好来个入门考核什么的

呵呵呵呵 looner君一副苦大仇深的样子…… 该不是吃了他们什么亏吧……呵呵 玩笑哦