以下是引用星汉在2005-4-7 18:36:25的发言:
在别处讨论的时候也有人这么讲,我也这么想过。这样扣人名的解也确实比较好。
不过如果是这样的话,别的被确认为是无效别解的谜,肯定也有不同的解法,但是解的好坏并不是判断标准吧。
顺便贴一篇辞明的文章:
当谜底即使不经过别解,也能够从面或面的一部分推理出底,使作者对底的别解意图
流于形式,这就是“无效别解”。这是我的定义,此类谜目前很常见。
举例:养儿才知父母恩(四字常言)产生感情,看似别解无懈可击,但要注意:
即使不用别解,大家也不妨品位一下面和底的一致性。“养儿才知父母恩”不正有
双方“产生感情”的含义吗?作者意图是“产”作别解:“产了,才产生感情”,
但这只是作者的一厢情愿。
又如:拍手之后离座位(歌名)掌声响起来,“拍手”是不是就是“掌声响起来”呢?!
“之后离座位”去扣“起来”纯属作者做的无用功。
再如“消防队员严阵以待”扣“时刻准备着”,“严阵以待”不就是“时刻准备着”吗?
再如“齐头并进唱声和(CCTV栏目)同一首歌”,作者别解意在用“齐头”扣“一首”,
但,“唱声和”不就是“同一首歌”吗?这类谜给人的感觉是自做多情,脚趾暗动,
故弄玄虚。
作者:辞明
这个是不是说 无效别解 是指 谜底不用别解就可以扣谜面的一部分?
那如果 权先诉抗辩 中,抗 不作陆抗解的话,那么诉、抗、辩三个动词的主语全是孙权,但根据谜面中的前半句只能扣出 孙权是 诉,而没有 抗 和 辩
所以我觉得应该不算无效别解吧
不过这个谜用后半句中的 遂,引出底中的 先,以及面中的 陆逊、逐一 没体现出来,是不好的地方