主题：我看卷帘

我看这两天大家总在卷帘上较劲，呵呵，好像对卷帘格用得太多很不满意，有种观点认为用谜格的谜就不是什么好谜了，这点我赞同，但我不赞同把卷帘格和其它谜格同等对待。

 

谜格里面，我就觉得卷帘和别的格不一样。别的格可能是因为成谜有问题而采取的补救措施，比如上楼下楼焦心白头脱靴掉首什么的，大家仔细想想，谁会为了做一个这样的带格谜而去挖空心思的做谜？都应该是在做某个谜的时候，发现了某个问题，在修面或改目改底这几种方法都无法解决的时候，谜人才不得不用谜格来进行第三方补救。因此，这些谜格是被动使用的一种补救措施。

 

而卷帘给我的感觉不一样，卷帘往往是一个思路，与正常的制谜思路没有高低之分。

就像本届比赛里那个太平郎，我觉得就是作者先看到了“太平郎，郎平”这个思路之后，再从这个基础上丰富一下底材，从而成谜。也就是说，看到了卷帘，就像是我们看到了某个断读别解一样，是一个思路，不是因为谜存在问题而不得不采取的补救措施。

 

你在某个词上看到了倒过来是另一个意思，就和你在某句话里看到某处断读是一样的。比如圣弟在学校里看到“计算中心”，忽然想到了“心中算计”之后，就做出了一个“北师大计算中心主任”的卷帘谜，难道大家认为圣弟做的这个谜，是为了被救什么而不得不采取的卷帘吗？

 

既然是同是思路，那么只能存在单个思路的优劣之分，而不应该存在思路因正序或卷帘而划出的高下之分。

 

活出真我的风采，武汉文献情报中心，在我看来，这些都是极佳的卷帘作品，卷得顺畅自然。

有些卷帘，大家不喜欢，那是因为那个谜不好，卷的磕磕绊绊的，而不是因为卷帘不好，正常的谜不也一样有扣合的结结巴巴的吗？