主题：比较灯谜之二：华清杯佳谜与灯谜双十佳评选比较

 比较灯谜之二：华清杯佳谜与灯谜双十佳评选比较

       前些天在进行“华清杯”佳谜评选时，我总是想到灯谜双十佳评选。
       头两年，评选是用游子吟谜社凌波设计的程序进行的。后来因种种原因，就改用电子邮件进行。今年的评选，由传统灯谜期刊和游子吟谜社、风云谜社等网络谜社、灯谜网站参评。评选活动从2006年1月1日起开始推荐参评谜作，参评的报刊候选佳谜237则，网络候选佳谜420则。3月7日到3月20日，各参评单位推荐的20名评委通过电子邮件、QQ进行了初评和复评，分别评出了2005年度报刊和网络十佳谜作。
       试将华清杯佳谜与灯谜双十佳评选作一比较。
       灯谜双十佳：参评20家，传统谜刊5家，网络方面15家，但其中文虎论坛、徽风皖韵、春风谜社、猜吧、河南谜群5家的评委均是上网的传统谜人，实际各占一半。
       华清杯：参赛21家，地方队8家，网络队13家，即使春风谜社等队传统谜人较多，评选仍是以网络谜人居大多数。
       灯谜双十佳是分别评选报刊（传统）、网络十佳谜；华清杯是统一进行评选。
       灯谜双十佳是按票数多少评选；华清杯是按得分多少评选。
       以上因素对于评选结果是否有影响呢？也希望谜友们进行探讨。
由此想到双十佳评选时一件花絮，今日借博客一角，趁思考比较灯谜之时，披露出来：双十佳报刊佳谜初评得票前10条，灯谜足彩网选中率为0；而网络佳谜初评得票前8条，传统谜刊《中华谜艺》、《中国报刊谜汇》选中率为0。这是偶然现象吗？还没有注意本届华清杯评选是否有此现象，有心的谜友不妨去考证一下。