主题：喧哗谜界

80年代初，朦胧诗在中国文坛刮起旋风的时期，“今天”派诗人杨炼曾经对诗歌批评界发出这样感慨：“如果那天我写不出正经作品了，再去搞搞理论。”言下之意，那些靠批评别人作品谋生的评论家们，都是“吃软饭”的，自己没能力搞出作品了，就端别人的作品当碗盛饭，写写评论，混个生存没问题。由此，我想到了今天我们的谜界。谜界的批评家其实不好混，甚至无人敢混。

应该说，谜界还没有明显区分所谓的创作群和评论群，还没有所谓的真正意义上的批评家，多数人都是一边作谜一边写文章，算“兼职”吧。如果说谜界隐隐存在着一个批评界，那么这个批评界的力量及其单薄，充其量只有三、五人在内，而其他高手不愿为之。福建有个青年高手郭少敏，不仅灯谜作得好，还写了几篇像模像样的论文，而且大体都属于可读的文字，尽管远没有他的谜作精彩。郭谜人集制、猜、论三项于一身，在谜界来说，已是凤毛麟角、难能可贵了。仔细阅读郭谜人的文章，发现理论有余而文采不足，严谨有余而活泼不足，这是身为风云副社长带来的拘谨和局限。值得注意的是，郭谜人从来不写灯谜赏析之类的东西，或者说，至少在正式场合不写。不是郭谜人不会写，实是不愿写。纵观当今谜界，郭谜人之谜学才气、地位、名气、年龄、经验、见地、能力等等各方面，出类拔萃，其实正是做职业灯谜批评家的最佳人选。不过，要写赞赏文章容易，搞起批评，需要来真的，没点勇气还是不行的。郭谜人是不会随便去吹捧别人的谜作的，在他的心里对谜评是个什么概念，或有些什么自我约束，不得而知；但设若让他拿笔做刀，大言批评别人，以郭谜人谦谦君子的性格，也是做不来的，连“兼职”也不干。河南有个路边，当年文风极为犀利，也曾写出不少有针对性的杂文，指东打西指桑骂槐批评过不少人。可名气大了，见过的谜友多了，就开始患得患失，不大愿得罪人了。否则，路边做灯谜批评家还是够资格的。路边自己说过，从来不写谜评，此话不知真的假的。不写赞赏也还罢了，按路边得理不饶人的脾性，眼里揉不得沙子，看见谜界鄙事，焉有坐视不写之理？据说路边隐居了三年，三年里没沾半点谜腥，修身养性去了，杂文没了脾气就不叫杂文了，如果请路边来做批评家，需激起他胆边之恶，让他找回当年的感觉，兴许才能下得了手，不然的话尽写些翠花呀半醉呀的，轻飘飘的，这批评家做得就不到位。广东郑百川，年轻时火气旺，从谜起点高，看问题比较尖锐，敢于发言，有话直说，结果引来不少人的不满。批评家本来就该有火柴精神，牺牲自己照亮大家。郑百川做到了，但没能坚持下去。偏偏年龄大了，就只想做医生不想做先生了。于是，将三十年的谜学感思，集于一本《百川谜薮》算了结完事，其中，“谜病例话”是批评家的真枪实弹。不过仅此而已，老先生是不会再做什么劳什子批评家了，还与青年的较什么劲呀。君不见那“薮”字，那是丛林，“逋逃薮”，躲藏的地方啊。

所以我呼唤真正的批评家诞生。

任何一种文字的东西，发展进程中最大的动力莫过于反思。反向思维，往往使人感到一些沮丧，却能引发变革。谜学需要更多的反思，需要更多的批评家。无论什么时候，“皇帝的新衣”总还是在穿，任何时候也不能人云亦云，批评家们应该站出来指责。“漳州十佳”不是有人戳穿了吗？勇气，偏爱相信自己的判断的人。思想有如杨花纷纷，让一切裸露的物体无处可藏。这不是纯粹的文字游戏啊，如果是的话，批评家就是游戏的高手，用心灵的发现喧哗谜界，不好么？