主题：[转帖]关于引用原句做谜面加引号

(老哈注：这是我原来贴在风云杯那边的。跟帖有赞成的有反对的。转贴在此可以让没见到的谜友读读，也可以把战火在这儿烧起来。另外还有两个长帖会转过来。) 还是从“数点雨声风约住(F4)”这条谜说起吧。 关于此谜的讨论中一般认为此谜被打低分是因为谜面输入错误(漏打引号)造成的。 不可否认，在比赛的评谜过程中，加引号可能比加注更引人注目，更有效。有没有引号可能(可能)是影响得分的因素之一。 但撇开比赛、得分不谈。我个人的看法是，这样的谜面根本就是不应该加引号的。 根据谜赛细则规定，该谜注明了谜面出处，说明谜面是引用了成句，并非自撰，如此而已。该谜的成谜之法与原句的出处、作者、典故、情景、意境，等等毫无关系，为何要加引号呢？ 在谜面中，用来隔开句子的逗号是非用不可的，所以逗号之类通常不入谜。(“茅塞顿开”那条谜在谜面中巧用顿号，就达到了出其不意的效果)。但引号不同，不入谜的情况下不必出现在谜面。我是极不赞成“凡是引用成句原句做谜面都要加引号”的。 那么什么样的情况应该加引号呢？ 我以为凡是成谜与原句的出处、作者、典故，以及原作的情景、意境有关的才应该加引号。引号“”作为谜面的一部分，具有它特殊的意义。它应起到引导，提示，限定谜底的作用(譬如有承上启下关系的)。 例如：“手握刀绳劝公死” (五字常言) 要钱不要命 这题成谜是根据“柳如是要钱谦益以身殉国”这一特定故事情节通过谜底别解来扣合的。一经破底猜出，令人忍俊不禁，不由得不拍案叫好。这个谜面加引号就有其特殊的意义。它将谜底的“钱”限定落实到了钱谦益的头上。 又如：“到处逢人说项斯” 《诗经》篇目连其归类 敬之/周颂 这题谜底中“敬之”落实到诗作者杨敬之身上，四处称颂推荐项斯之人正是杨祭酒。这种谜法称之为“题外见人”，谜面加引号，正是起到了一种“引导”或“限定”的作用。(参见柯国臻评谢述心谜作“共君今夜不须睡”(红楼梦人名)贾惜春)。 再如：“人唤他做井木犴” 《诗经》篇目二 云汉/思文 这条谜也猜诗经篇目，成谜手法却与上题不同。谜面不过是<水浒传>中一句话而已，并非名句经典。不知猜中者是否以“人唤他做”直扣“云汉”？若是，则引号的意义就不大，可有可无了。我看此谜加引号的妙处在于引导猜者去看关胜的那段话，从而会意理解这句(段)话是“说好汉郝思文”的。(不知老哈所言合谜作者之意否？) 有的成句挂面的谜作扣合上与原句的出处、典故等均无关，直接按面句会意扣合就可以了。 这样的谜最好不要加引号。 例如：“过岭只闻千树吼” (四字名人传记) 林海音传 这谜的底面扣合与原句的出处无关。如果非要结合原诗上下句来看，怕是还要有伤于此谜。加上了引号，无非说明“这是原句，有出处的”。 又如：“我爱梅花不忍摘” (日本艺人/卷帘格) 香取慎吾 成谜猜射与原作也无大关系。 类似的还有： “九月无霜尽火云” (金鸡奖获奖者连影片) 秋实/暖 “可怜满腹宫商韵” (五字口语) 一肚子委曲 等等。 对於那些以成句挂面，但是成谜采用拆字等手法的，则谜面更不应该加引号。 例如：“各出掌中之字,互相观看,皆大笑” (象声词) 咯咯 “归云一去无踪迹，何处是前期” (文学杂志) 十月 “欲问行人去那边，眉眼盈盈处” (二字花卉) 水仙 加了引号，相当于谜面抛荒，更有误导之嫌。 想到这么多，匆匆记下。欢迎讨论商榷。