《全国灯谜信息》2003年第7期谜作评析原文:
汜水关伏兵图云长,此事系那个贼子所为(广告语)布丁还是喜之郎 谜作编号:33
……谜作者就着眼于此,用问答法成谜。却又不在谜底揭示答案,而是补充了个选择题:是吕布的兵丁还是尹喜手下的儿郎?谜贵创新,此作正是打破常规。
按说,跟吕布交锋不在汜水关,但那只是虚晃一枪,无须过细考校。作为选择题,本身正需要以似是而非的内容来迷惑人。问题却是:明明问的是哪个贼子,而并非谁的部下,这单复数之间似不相应。前面交代过“优兵图云长”,有了这个前提,“首恶必究,胁从不问”自是完全可以理解了。
要说的是此谜本身很好,但评析上出了大错。此谜用的既不是问答题也不是选择题,“此事系那个贼子所为”,而不是“哪个贼子所为”,点明了按三国典故是卞喜所为。谜作评析者对谜底“布”的理解上出了差错,“布”应理解为“布置、安排”之意,与吕布压根一点关系没有。由此看来,该谜作并没有打破常规,只是评析者硬将对吕布的理解强加上去,才会导致这个错误。建议以后评谜时应对谜底有一个正确的理解,否则会闹出笑话。
|