一一老师在"比较灯谜之一：“华清杯”佳谜与传统谜人谜作比较"一文中, 提出了二十道传统谜人的谜作. 现将这二十条谜的得分按地方队与网络队分开,可得下表.

此主题相关图片如下：

这二十条谜, 从总体上看, 地方队评分稍高于网络队 (0.024, 4%), 但对其成绩总体影响不大. 如果按地方评分排名, 二十道谜平均比网络排名高6位. 考虑到这总共有210条谜, 不能说网络和地方队对于这些谜的评价有什么不同.

具体到单谜, 网络队对于"弟子大难不死，自是气数变矣（六字常言）生命在于运动"的评分明显高于地方队, 而地方队对"相逢把酒尽，相望泪沾衣（四字园艺用语）见干见湿"的评分则高于网络队. 表中红色表示网络评分排名高于地方队20位以上, 蓝色反之.

再看看总体的40条候选佳谜 (前40名, 表二).  表中红色表示该谜如果按地方队评分排名, 则不在40强 (共七条), 蓝色反之 (共六条). 在这13条谜中, 有五条最终入选佳谜.

 
此主题相关图片如下：

需要说明一点, 在分组计算网络平均和地方平均时, 没有采用去掉最高最低的方法. 这点和比赛中的总分计算不同.  其中有一谜"篇修改的量很少，那篇只改了个开头（宋·张继先诗词一句）一更一点一更初", 两组评分都在前40外, 但所有谜去掉最高最低以后, 总分就排到了前40. 但这条谜在评佳只得了5票, 没有入选.

最后看一下排名在后的四十条谜. 表中红色表示该谜如果按网络队评分排名, 则不后40名 (共5条), 蓝色反之 (共4条). 在这9条谜中, 有8条两组评分都在后50.例外的是汉失大将之才，萧何独骑夜寻（五字影目）短信一月追, 网络评分排名在134, 依然在后半区. 可以说, 网络和地方两组对于低分谜的看法是非常一致的.

纵上, 虽然各队对不同谜的看法见仁见智, 但目前没有看到网络与地方两大组对彼此谜作评分差异的有力证据.

楼主辛苦！

我从几个比较帖子中发现一个有趣的现象，楼主显然一直把普宁谜坛归入地方队，该队也确实更具备地方队特色，但在列出传统谜人谜作时，却一直没有该队任何事情；这一点是否稍可说明，楼主试图区分的两组概念，网络谜vs地方谜 和 网络谜人vs地方谜人 事实上并不存在明显的界限? 也诚如比较结果所示“目前没有看到网络与地方两大组对彼此谜作评分差异的有力证据”？

我个人觉得，区分网络谜（人）和地方谜（人）其实没有太大必要。网络作为一种介质在灯谜及谜人的区分中并没有起到必然的作用。从参赛名单看，许多地方队队员在网络上都非常活跃，而网络队中也不乏地方传统谜人。所谓网络队和地方队的差别，更明显的应是其年龄结构；纯粹的网络队平均年龄偏低，而地方队偏高，这样的差别更能说明不同谜作在不同队伍中的喜恶偏向；我想，就本次相同的队伍组成，如果举行的是其他项目的比赛，可能也会出现类似的结果。网络与灯谜（人）并没有必然的联系，网络再发达、信息量再大，都不足以改变灯谜本身的法则和好坏。

以上纯属个人见解，愿与楼主共同探讨。