近年来，每每听到“灯谜网络化”和“有网络灯谜特点”类的词语，心里总是嘀咕：地方队制谜在网络比赛中成绩的不如人意，是不是和“网络灯谜特点”来越被人认同有关？

那么，究竟什么是网络灯谜特点，和传统灯谜有什么不同？ 比赛中地方队和网络队评分差异较大的谜能不能反映出这些特点？现将本次比赛网络评分与地方评分差异较大的谜列出，大家不妨看看，这些谜有没有什么共同点。

先看表一. 这里有19条谜作. 是网络队评分比地方队评分平均高出0.15分以上. 这就是说, 网络队给这些谜的排名要比地方队给他们的排名至少高30位.  其中"名反应过来"一条, 相差达75位.

这19条谜中, 网络谜14条, 地方谜5条.  拆字谜7条, 会意谜12条. 成句3条. 这组谜得分相对较高, 平均分高达10.34. 有7条在前40强.

此主题相关图片如下：

再看表二:这里有17条谜, 是地方队评分比网络队评分高0.15分以上的.最大的平均差50个排名.
这17条谜中, 网络谜9条, 地方谜8条.  拆字谜6条, 会意谜11条.成句5条.这组谜得分相当比前一组低了不少, 平均7.62分.仅有2条在前40强.

表一中的“丁壬化木”和“色不迷人人自迷”是我的，我虽是地方队的，但在网上活动较多，我的谜也基本可以算是网络谜。“势在必行”的作者斯人对网络也并不陌生。

我看了一下自己两条谜的打分情况，觉得比较有意思。“丁壬化木”最高给分0.962,最低0.132,次低0.352,其余0.435~0.948间各个档次都有。而“色不迷人人自迷”这条打分则出现了泾渭分明的两大阵营，给0.8分以上的有9个队,最高0.985分,给0.37以下的也有9个队,最低0.122分,不过这两大阵营中地方和网络的界限不是很明显，还有两个队都是0.528分。

泼点冷水，是不是所有队伍打分都很认真且能做到打分前后标准基本一致（打分短了说也要1个多小时吧）。

不知道多一耳老师有没有兴趣对打分做个研究，看看标准差（或者去除一个最高一个最低之后的标准差）偏大的谜有多少？每个队打分的分数分布又如何？每个队打分距最后实际得分差距？

0.9以上5队（4队中1队不中），0.15以下6队（0队中6队不中）。最高分0.99，最低分0.068。
该谜最后平均分0.5018。

胡兄所言有理. 不少地方队的队员, 应该说比网络队员还要网络, 比方狼, 采桑等.  这可能也是地方队评分/得分标准差比较大的原因吧.  当然, 也有的网络队员比较传统, 比方一些老游子.