本届华清杯，共有21路大军参战。其中12支网络队, 9支地方队。虽然从以往经验看，网络队因为在人手，上网条件上占优势，总体猜射成绩相对要好。制谜方面, 虽然网络队在总体上优势依然明显，可喜的是本次比赛，地方队比上届大有起色。上届制谜, 仅有合肥杀进前, 而后六名则是清一色的地方队；本届有四队进前10, 而后10名, 地方网络平分“秋”色. 现将本届比赛的一些数据在此提供与众。一. 概要本次比赛，共有谜作210条, 除本队10条外, 每队给200条谜评分。假如我们把地方队和网络队分为两大组，再比较其各组评分，可得表.

从表中可以看出：

1．   两组所掌握的评谜标准基本相同。两个组对同样的谜，平均评分几乎一样。地方队制的谜，网络队平均每题评分为0.472分，地方队平均每题评分为0.488分，相差为0.016,  和各组内标准差 (0.018 和0.014)基本相同.  网络队制的谜，网络队平均每题评分为0.528分，地方队平均每题评分为0.512分，相差也是0.016。小于各组内标准差 (0.035 和0.023) 基本相同. 这说明, 从总体上看, 网络队与地方队对两组谜的评定是一致的.

2.两个组给网络队制谜评分都比给地方队制谜评明显要高。也就是说，就整体而言，两个组都觉得网络谜要优于地方谜。

3. 从两组的标准差看, 地方组明显高于网络组. 也就是说, 地方队与地方队之间的 “见仁见智” 差异要大于网络队与网络队的差异.  这可能可以归结于各个地方队的”网络化”程度上的差异吧.

以上说的只是总体平均而言.  具体到每个队与一条谜，还是各有所好的。

制谜进前十的地方队只有3支，普宁谜坛应属于网络队。后6名中地方队4支，网络队2支。如果指后4名，或者是后8名，倒也可以说是平分秋色。网络队得分低，并非谜源不足，应与选谜有较大的关系。地方队得分低，往往是谜源不足，只能矮中选长，当然选谜不当也有其一定因素。

谢谢胡兄更正.  "平分秋色", 我本是说后面10位.  误拷贝成了6.

至于地方网络的区分, 由于我不知道每个队的队员"网络"程度, 所以, 凡队名中是地名的, 就归入了地方队, 而以网名或者网络谜社挂名的, 就归入了网络队. 

地方队的队名除了地名没其它罗索。如果我们开辟沈阳灯谜论坛，可以把注册用户一律算在我队，那就是沈阳论坛网络队。不过我不想来这个。坚守地方队。

坚守地方队！

顶！

赛后看看三耳前辈的数据分析，还是挺有意思的

坚守地方队！！！