以文本方式查看主题 - 游子吟论坛 (http://www.youziyin.com/bbs/index.asp) -- 华清杯赛 (http://www.youziyin.com/bbs/list.asp?boardid=9) ---- [原创]基于“三不思维”的后现代解构主义列中范式研究 (http://www.youziyin.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=9&id=10423) |
-- 作者:顽石斋 -- 发布时间:2012/6/18 11:13:35 -- [原创]基于“三不思维”的后现代解构主义列中范式研究 基于“三不思维”的后现代解构主义列中范式研究 Discussion on a Post-modern De-constructivism Equivalent Answer Acceptance Paradigm of Riddle Based on "3-no Ideology"
【摘要】本文从多个研究角度出发,对谜苑天涯谜社灯谜及其列中行为的思维模式和思想价值进行了深入研究,对异底“夨亐亾凷卪乆”的思想性进行了分析,并从符号学角度对其意义进行了解读和重建,对列中行为背后的“三不思维”进行了诠释,建构了后现代解构主义列中的基本范式。在此基础上,对华清杯的价值进行了重建,并对灯谜哲学进行了再定义。
【关键词】三不思维 后现代 解构主义 列中 范式 符号学 华清杯 价值 灯谜哲学
本研究缘起于本届华清杯上谜苑天涯谜社圣弟亚哥老师的一条灯谜及其列中。灯谜为:“衰疾那可久”(六字计算机三维建模操作用语)指定不可见面。杯赛猜射过程中无一队完中。舟山队填写的谜底是“夨亐亾凷卪乆”,被谜苑天涯谜社列中。从统计学和哲学的角度看,这是一个小概率事件,也是一个无法以常规意识形态判断和理解的事件。这一列中行为看似有不严肃的一面,但其反映出的理念和价值其实是最严肃的,事实上这是谜苑天涯谜社使用的一种解构主义方式,表达的是对华清杯日益下降的水平的不满、对陈腐规则的不屑和谜苑天涯谜社自身的不羁。本文将此概称为“三不思维”,并将详细探讨和解读谜苑天涯谜社这一灯谜及其列中事件的思维模式,以及其所反映的深层价值和哲学意义。 §1 异底“夨亐亾凷卪乆”的符号学意义解读 1、该异底的思想性以及与谜作本身的价值重叠 从这则灯谜本身来看,谜面“衰疾那可久”本身体现了一种对于长期病态而被认为是正常规则的一种反思,谜底“指定不可见面”一词有隐喻的涵义。被列中异底“夨亐亾凷卪乆”充分道出了解构主义的精髓,对作者创作的思路有着超乎寻常的理解。按照瑞士语言学、符号学泰斗索绪尔的观点,该异底的“能指”(Signifier)似乎只是一些乱码形状的符号,看不出实际意义,但其“所指”(Signified)却深刻反映出了猜射者对该谜的困惑、对谜面意义的顿悟和对猜射行为的挑战,也一定程度上反映出猜射者对谜作者反思行为的深层认同。所以,从价值层面上看,我们认为,该异底具有深刻的思想性,且和谜作本身特别是和谜作者的思路在精神层面有着高度的相关和重叠。 2、对该异底的解构主义细节重建 异底“夨亐亾凷卪乆”由六个字符组成,首字是“夨”,末字是“乆”。从字形上即可看出,这两个字都是由“久”字变形而来,而“久”,正是谜面“衰疾那可久”的最后一字。谜面设问“那可久”,那么到底是“可久”还是“不可久”?猜射者用似是而非的两个“久”的变形字回答了这一问题:久不异人,人不异久,久即是人,人即是久,做想射列,亦复如是。 (2)“亐”——“亏”还是“不亏”? 异底的第二个字是“亐”,一个看上去像“亏”但又多出一点的字符。在此,我们理解猜射者是给谜作者(列中者)设下了一个Dilemma(两难困境):“亏”还是“不亏”。如果列,对于谜作者,是“亏”,但对于猜射者,则是“不亏”。如果不列,对于谜作者和猜射者,可能都是“不亏”,但对于华清杯乃至整个灯谜哲学的拓展和延伸,则是一个很大的“亏”。题目已经设下,难题就交给列中者了。 如果说,两个“久”字的畸变和关于“亏”的难题,是猜射者对谜题的直接回应,那么“亾凷”这两个字可以认为是猜射者对于谜题的深刻理解乃至自身价值理念的表达。“亾凷”由上面开口的边框组成,中间有“人”和“土”字。上开口反映的是对自然的敬畏、对造物主的感恩;人和土相依,宏观上有家国主义的情怀,微观上看则体现了人本的思维和环保主义的倾向;人和土中间又有一竖相隔,反映了作者对人与自然不能和谐统一的社会现状的担忧与感慨。 在表达完基本主题之后,猜射者还不忘用他特有的智慧,幽谜赛一小默。反映这一小智慧的,就是这个“卪”字。不难发现,这是“卵”字的一半。作者其实是想表达“破谜顶个卵”的意思,但又觉得将此谜与“卵”这样简单并列,并不能完整体现该谜的思想,且过于直接,于是改用更为隐晦和准确的半个字来表达。 §2 “三不思维”的几种诠释1、三不思维概述 如前所述,所谓“三不思维”,是指谜苑天涯谜社借此次列中,所表达的对华清杯日益下降的水平的不满、对陈腐规则的不屑和谜苑天涯谜社自身的不羁。 2、捣乱者的胡闹——三不思维的传统诠释 对于谜苑天涯谜社的这样一种反常行为,正常思维下,大众对其最可能的反应,应该是错愕、不满乃至愤愤然:错愕于列中行为的非理性,错愕于异底选择的变态,错愕于谜苑天涯谜社在出了这样一条烂谜祸害群众之后居然选择继续胡来的勇气;不满谜苑天涯谜社对规则的挑战,不满谜作者圣弟亚哥对列中权的滥用,不满华清杯组织者对此出格行为的放纵;遂愤愤然道:尔祖母之动物界脊索动物门哺乳纲食肉目熊科动物。综上,对于谜苑天涯谜社的所谓“三不思维”,以传统观点看来,可以以另外的“三不”替代之,即:不可能、不应该、不要脸。 3、颠覆者的幽默——三不思维的后现代诠释 然而可喜的是,在现实的谜界中,我们却看到了很多有智慧的谜者,他们能够看清“三不思维”的后现代解构主义本质,能够理解谜苑天涯谜社和圣弟亚哥老师的良苦用心,能够以澹然而非愤愤然的方式看待这一现象,击节三叹,拈花一笑。智星谜社大虎老师的论文《本届华清杯之最》以及伊人近老师关于该论文的comment完美地体现了这一理解。在论文中,大虎老师将谜苑天涯谜社的列中行为概括为“优秀”,这本身就是对“三不思维”的认同和肯定。伊人近老师在comment中进一步用“名不虚传”来形容这一事件,并指出“唯一列中的就是这个谁也看不懂连作者也看不懂的底,圣地又幽了大家一默”。可见,不同层次的人对“三不思维”的理解确实是有区别的,如果用后现代的方式诠释,谜苑天涯谜社的“三不”也可以表达为:不靠谱、不着调、不简单。 4、分裂者的呓语——三不思维的精神分析诠释 当然,仅仅从幽默和反讽的角度,仍然不能够完美诠释“三不思维”所包含的深层内核。对此,谜作者圣弟亚哥老师曾有精辟论述:“一群偏执狂如何能懂得精神分裂者的世界呢!”事实上,这一谜作本身以及此次列中的行为,从本质上反映出了圣弟亚哥老师乃至谜苑天涯谜社全体(或者严格点说:绝大部分)谜友的一种无意识。换言之,不符合社会规范的欲望和冲突被压抑在无意识中,却仍然影响着意识,并最终在这条谜的列中行为中全面体现乃至爆发。总之,用精神分析的方法诠释谜苑天涯谜社的“三不思维”,可以如此表达:不迎合、不积郁、不正常。 §3 后现代解构主义列中的基本范式及其应用 1、列中的传统定义及其规则 所谓“列中”,是指猜射者猜出的底不是谜作者的原底,但是谜作者根据自己的理解,认为可以判定其正确。根据游子吟谜社发布的《华清杯谜网对抗赛比赛规程》,关于列中的规则,有如下表述:(1)对那些与原底不完全相同的猜射底,由原出谜队判断是否列中。(2)若存在按照比赛规则应予强制列中但未予列中的谜题,请向组织者反映,由组织者干预列中,其他列中结果一律以出谜队的选择为准。 第一小节中所阐述的内容,是对列中行为的常规理解和分析。而谜苑天涯谜社的列中行为,显然无法简单用基于上述理解的定义来判定其是非。原因在于,这一列中根本是一种后现代解构主义的行为。我们知道,所谓“解构主义”,是针对“结构主义”而言的一种哲学理论和思潮,体现为对传统的不容置疑的哲学信念的挑战,其最大特点是反中心、反权威、反二元对抗、反非黑即白。从这个角度出发,我们可以把谜苑天涯谜社对于“夨亐亾凷卪乆”异底的列中行为,归结并上升为一种后现代解构主义的列中范式,并试图建构一种通用的理论模型。 我们理解,这一范式的特征有三: §4 华清杯的价值重建——兼谈灯谜哲学的再定义 1、反讽、反思与反动——华清杯的价值重建 §5 结论 参考文献 致谢 [此贴子已经被donia于2012-6-18 16:52:26编辑过]
|
-- 作者:老孔 -- 发布时间:2012/6/18 11:25:13 -- 强帖留名。 |
-- 作者:临江照影 -- 发布时间:2012/6/18 11:31:01 -- 还有板凳耶~~~ |
-- 作者:donia -- 发布时间:2012/6/18 11:32:23 -- 看了提纲,期待后面的~~ |
-- 作者:顽石斋 -- 发布时间:2012/6/18 11:51:03 -- 我正在继续写ing。。。过程中,期待各位谜友特别是舟山队谜友不吝指正。。。以使后文更少谬误。。。谢了。。。。 |
-- 作者:伊人近 -- 发布时间:2012/6/18 11:55:46 -- 不顶不行,必须的 |
-- 作者:工号 -- 发布时间:2012/6/18 12:09:39 -- 一个不靠谱的猜者,一个不着调的列中者,一个不羁的解构者,总之,一群富有娱乐精神的谜者。 |
-- 作者:琥珀 -- 发布时间:2012/6/18 12:19:13 -- 其实我们很认真~~~~ |
-- 作者:蓝金 -- 发布时间:2012/6/18 12:36:34 -- 我们最认真,最负责。。。 |
-- 作者:陈芝麻 -- 发布时间:2012/6/18 12:44:02 -- 三不思维是不是指不主动、不拒绝、不负责? |