先引出讨论的谜作：

“但为君故，沉吟至今”（先秦名臣并称，二字）伊旦

其实对于此谜会成为本届杯赛第一争议谜，我个人觉得有些意外。

以我最初的想法，此谜即便会被认为扣合成立，但其离合顺序上的瑕疵，多少也会让人觉得有些遗憾，更遑论称佳。

首先得声明两点：

一、我本人不是方家，对谜法的理解也不比任何人高明多少，因此只能基于自己的认识谈一下个人的看法。如果是因为修为不够而辞不达意，还望大家见谅。

二、之所以自认水平不够，却还继续讨论，其原因只在于想阐明一下对离合谜法的一些观点，与其他诸事并无关系。

回到此谜上来，赞成其成立的师友所持的观点可以归纳为三：

一、从整体角度看离合，即将“增”、“损”置于“整体”之下。既然属内部调动，则与顺序无干，因此“先增后损”与“先损后增”只要是在整体范围内，没有区别。

其实这个观点的成立，依然要基于离合谜完全等同于数学加减运算的成立。即：

既然A+B+C-C＝A+B

那么A+B-C+C＝A+B

A、B与C的运算，都在“整体”之下，即便运算过程中出现“负值”，只要整体结果最终不为“负值”即可。也即有的师友提出的先借钱，后还债。

对此，我的观点是，汉字的离合，不能完全等同于数学的加减运算。

因为汉字的部件近似实体，所以无法出现类似数学运算中的“负值”。

如果说我在另一帖中举的“体重”之比拟并不恰当，那么以“建筑”作比，可能更容易让人接受。

既然是离合谜，肯定以考虑汉字的结构为第一要务，这与汉语的写意无关。

离合谜的成谜过程，其实也是字素的增损过程，类似于用砖头搭建一个建筑物。

我们可以“添砖减砖”，也可以在有砖的前提下“减砖添砖”，却无法在无砖的情况的下，减砖再添砖。不能说在最终建筑物可以存在的前提下，就能在无砖的情况下减砖。

二、依然是看作数学运算，有的师友引入了“小括号”。

“但+君-吟+今”既然有变成负值之忧，那么代入小括号变成“但+君-（吟-今）”，即可消除这个麻烦。

这就有点近似于我们以前提到过的“二次离合”。我们说，“二次离合”的成立前提，正是引入了“括号”，使得运算成立。

请原谅我没有积谜的习惯，只能随便捏个“谜”举例：

“黯去暗无日（打一字）黑”

（大家仅看其扣合即可，请对谜面的意思选择性失忆）

这就是典型的二次离合谜，其扣合的运算为：黯-（暗-日）=黑

由于有小括号的代入，这种谜得到不少人的认同。

既然我们能够引入小括号，那么可不可以引入中括号呢？

“墨无黯去暗无日（打一字）土”

其运算为：墨-[黯-（暗-日）]=土

如果我们能容忍二次离合，是否可以容忍这种三次离合呢？虽然后者较前者更为混乱，但毕竟手法还是一致的。

考虑到“二次离合”多少还在我们的计算能力之内，所以“二次离合谜”虽然争议不断，却很少有人将其一棒打死。

至于三次离合，至今还无人敢于尝试，也可能是谋的难度较大，先要保证不把自己绕晕。

回归此谜，假设照“二次离合”看待，“但为君故，沉吟至今”中的“至”字，其实很不给力，“沉‘吟无今’”可能更好。
 

三、从汉语的艺术性出发，认为照顾好面意和整体扣合即可，顺序是次要的东西。也即从一和二中的数学运算中脱离出来，转而从语意上进行讨论。

比如“马甲乙”师友讲的那个笑话：“一位老师布置作文，要学生写自己的愿望，小女孩在作文中写到，我希望将来有个可爱的孩子，然后又写到，我还希望有个爱我的好老公。”老师看后，划线给评：请注意先后顺序。

实际上，小女孩写的这个顺序，与我们说的离合顺序并非同一个东西，或者说可以类比的东西。

因为小女孩说话，并非基于数学运算，其“顺序”只是语境顺序。

我们说“沉吟至今”和“至今沉吟”，从语境上看，其实并无太大区别，因为语意一致。

其区别是体现在字素的增损顺序上，而这与语意语境无关。

回到小女孩的作文上，真正牵扯到逻辑错误的说法是：我想先生个孩子，然后跟这个孩子的父亲接触。

这个时候，老师才会提醒：请注意先后顺序。

总结以上三点，我的观点是：离合谜的增损，与数学运算中的加减运算很相似，但又不完全相同。

我对“‘但为君故，沉吟至今’（先秦名臣并称，二字）伊旦”一谜的看法是，并不成立，至少欠妥。

最后，我想说的是，每个玩谜的人都有自己喜欢的谜风和手法。

所以对于一些“佳谜”和“争议谜”的看法，大家彼此意见不一致，这也是很正常的事情。

争议产生后，彼此无法说服对方，也是正常的事情。

只要说出了自己的观点就好。

本人谜号：风为谁起

本文已发至博客：

继续讨论“沉吟至今”，继续讨论离合谜的增损与数学运算的关系

http://blog.sina.com.cn/s/blog_565af57c0100rjow.html

前文：借本届华清杯一谜“但为君故，沉吟至今”，粗论离合谜的离合与数学加减运算

http://blog.sina.com.cn/s/blog_565af57c0100risw.html

呵呵，为自己博客打个广告：）

发完浏览，果然又臭又长。

不知大家有无兴趣看完：）

我看完了，基本同意你的观点。不用谦虚，这才是平心静气的讨论

哦，要是行间距拉开些会容易看很多~

我看明白了，

俺谜艺不精，不好说些什么，但凡离合谜加减后能成立，俺看明白的，应该都没多大问题。哈哈

别用到乘除，乘方之类的。。。不然算起来太麻烦了

看完了，但基本上不同意楼主的观点。

谜法其实一直在发展，有些现在常用的谜法，很久以前估计也是被更久以前的人所诟病的，所以谜法只有你认不认同的问题，而没有对不对的问题——除非有人搞出灯谜国标来！不过考虑到牛奶国标也就这水平，就不指望灯谜国标了。

具体到该谜，不管作者是谁，我觉得这样离合没问题，也不难猜，作者有慧眼，谜是个好谜，如此而已。别人不喜欢，不认同，不接受这样拆，很正常，我不强求他也喜欢。但一个不认同这样拆的人，说认同这样拆的人怎么怎么的，满口阴谋论，直至人身攻击，那这个人就有问题了。

言尽于此。

哦?玩个灯谜还有屁股问题?大出野蛮人的意外....

想起李逵当然说宋江卢俊义争首领了,说又不是当皇上,不过是选个贼头罢了,推个鸟啊....

野蛮人要说,灯谜多大个事儿啊,我还以为要抢鸡蛋呢!