但为君故，沉吟至今——“伊旦”一谜赏析

    对酒当歌，人生几何？ 譬如朝露，去日苦多。慨当以慷，忧思难忘。何以解忧，唯有杜康。 青青子衿，悠悠我心。但为君故，沉吟至今。呦呦鹿鸣，食野之苹。 我有嘉宾，鼓瑟吹笙。明明如月，何时可掇。忧从中来，不可断绝。越陌度阡，枉用相存。 契阔谈宴，心念旧恩。月明星稀，乌鹊南飞。绕树三匝，何枝可依？ 山不厌高，海不厌深。周公吐哺，天下归心。

    曹公的这首《短歌行》可谓传世名篇了。我每每念起这首诗也总有将这首诗中佳句入谜的冲动，奈何诸多构思前人已有，欲有巧作，至今未得。
    第一次看到这个谜的时候，只是很喜欢这个面，同时也佩服作者的眼光，能于如此名句中看出离合，可称慧眼独具。然而仔细思量过后，才更感此谜之巧，因何？只因这个底“伊旦”，恰恰与谜面构成了绝佳的搭配，可谓天成的巧合，这才会使得这个谜给人一种“清水出芙蓉，天然去雕饰”的美感。
    所谓“伊旦”，古时二位名臣伊尹、周公之谓也。这两位都是相天下而辅王业的贤人。而曹公在这首诗中所表达的，不恰恰也是渴慕如周公一般，招揽贤良，相天下而辅王业么？纵观曹操一生，所行恰也如其诗中所表达的，有周公之志，招揽贤良，改善民生，以至重新统一中国。可惜赤壁一把火，终究使得其志不遂，令人扼腕。“但为君故，沉吟至今”，这个君，或许是君王，或许是贤才，或许也是曹公所欲仰慕效法的“伊旦”二位先贤呢。
    有了这一层的联想，才使得此谜有“锦面玉底”的美。以前我也曾尝试作过面以离合出底，而底却能以意照面的谜，如曾引起很大争议的“这东西极坏，一沾悔终生（不良行为）吸毒”一谜。但此谜却是能以成句且是传世名句为面，同样做到了这一点。让我大有“我才不及卿，乃觉三十里”之感，自愧不如。能够发掘出这样的谜，需要的是慧眼、才情、巧思。
   此谜从离合上来说拆分增损也很清晰，并不零乱。至于谜法上的争论，可不可以先损后增，可不可以整体来增损。这个我并不能太多置评。只是觉得前法未有，不代表未来不可有。想起个故事：西域有马，其汗如血，人以为病，不知其千里马也。
                                                                                              谈笑周郎  2011.6.22

附注：此谜是本届华清杯我最欣赏的一谜，本不想多说什么，只是见论坛诸公但纠结于谜法之争，聊述我的观点罢了，见仁见智，方家一笑。

顶周郎一个。眼瞅着这条我很喜欢的谜快被砸死了，我也很郁闷。对谜，我一直看重感觉甚于技法。就像冬妮娅曾有一条著名的“枇杷花底校书人”，因为一个“底”字也是引起了纷纷议论。诸多人认为此谜压根乃一错谜。我则喜爱有加，并曾将其列为二十四谜品“自然”之首。这只是我的一家之言，也只是我的感觉而已，绝不是对学术讨论持何异议。总之，很同意周郎的这篇谜评，更喜欢他引用的那句话：西域有马，其汗如血，人以为病，不知其千里马也。

不知作者为谁，谨此先致敬意。另外，对于狼、贵一等就谜法技法进行严谨学术讨论的谜友，也一并致以敬意。

顶一下,但为君故，沉吟至今——猜“伊旦”相当不错.但楼主的谜评夹了点私房货,影响谜评的质量.

钢铁是怎样炼成的

好米是这样顶成的

我原先也砸了，后来仔细一分析，认为芥末解释：

沉掉吟的今，剩下口，在“但君”这里“故”去剩下伊旦了。

无论是否为作者思路，这样应该可以，毕竟是成句离合，不能比自撰面。听周郎如此说，更觉得有理。顶一个！

的确面和底连起来看看有点意思，

能让一代雄主沉吟至今的，不就是伊旦这样的名臣吗

能让一代周郎发帖呻吟的，看来那肯定是好米了

无语中。。。。。。