我的佳谜观

灯谜评佳自何年始？因手头资料有限，无从考证。灯谜评佳的标准是什么？据我所知，至少从二十世纪八十年代便有人探讨，并引起争鸣。人们各抒己见，分别列出了一二三四，子丑寅卯。只可惜仁者见仁，智者见智，最后也没定论。这里面原因固然很多，但标准太细、太繁，参照系数太多，使人无所适从，诚为一弊也。

我认为，佳谜可用如下一个最简单的公式来表述：

通顺+创新=佳谜。

通顺，主要指对谜面的要求。“面要成文”乃灯谜的最基本规则。所谓“成文”就是没语病。人们之所以喜欢用成句挂面，就是因成句没毛病。相比之下，自撰谜面就不太容易。欲成为佳谜则更难。盖因评佳对谜面的要求标准很高。如：文通理顺、毫无阻滞；逻辑缜密、无懈可击；意境深远、追求神韵；雅俗共赏、平和自然，无斧凿痕迹等等。欲达此目标，没有深厚的文字功底，是不可能的。

记得某谜刊在谜人中做调查：“你最喜欢的一条灯谜是什么？”很多谜人不约而同推举“自小在一起、目前少联系（省）。”且不论扣合多么精妙，纯就谜面而言，实已达到炉火纯青之境界也！

下面再说“创新”。创新者，创造革新也。灯谜的生命力就在于不断地创造革新。“新”是相对“旧”而言。何谓“旧”？按焦裕禄的话比喻：就是别人嚼过的馍。“新”指的是思路新、手法新。假如一条谜乍一看没一点毛病，但细品却全是前人的牙惠，没一点自己的东西，则只能称其为一条谜，而绝不能称之为“佳”谜。谜，贵在别解。依我看，别解还有另一含义，就是有与别人不一样的见解。当第一次用“相思”来借代“病”、“鸟”、“豆”时，堪称佳构，但随后的模仿就没了新意，时间长了，与“露面”无异。意扣如此，形扣、音扣也同理。当你突破前人的束缚，能够标新立异时，你离佳谜也就不远了。武骝先生曾在个旧市谜刊《谜津》第十九期发表“‘个旧’唯图翻个新”一文，为“个旧”谋了十个谜面。个个与众不同、条条推陈出新。试举一则：“箭簇朝天入九重（个旧）”，将旧字看成18与“九重”相扣，真乃独具慧眼，令人耳目一新！这样的谜才是真正的佳谜！

通顺与创新相辅相成，缺一不可。仅有通顺无新意，难登大雅之堂；虽有新鲜构思，却不能通顺地表达出来，谜面生拼硬凑，疙疙瘩瘩，也只能望“佳”兴叹。能将二者熟练掌握，融为一体，则定属高手无疑。

此乃笔者一得之见，如有谬误，欢迎批评指正。

南阳：王保武

1、佳谜观因人而异，保武兄自有其独自的眼光。

2、借此砖，愿引来更多"言之有物"的佳谜观发表。

佳谜还有一个重要条件就是谜味,有时也可以说是趣味.

个人认为“九重”扣"旧"重门了

路边兄好：

按你的佳谜逻辑，现在“武骝先生曾在个旧市谜刊《谜津》第十九期发表“‘个旧’唯图翻个新”一文，为“个旧”谋了十个谜面。个个与众不同、条条推陈出新。”估计武骝先生的谜通顺是应该没问题的。那么，武骝先生为1个底居然就做出了10条佳谜了，这佳谜是不是有点太多了？

>人们之所以喜欢用成句挂面，就是因成句没毛病。

我想成句挂面，不是因为成句没毛病。而是为了突出一个字，“巧”。一则谜，如果没给人巧的感觉，很难成佳谜。很多评佳，这个字似乎强调得不够。

成句以一种最容易的方式让人觉出“巧”来，当然不是唯一的方式。

呵呵，问得好。保武兄的公式简单了点？我的感觉是，这个公式并不是评佳用的公式，只作为文章的一种强调特写。可不能套来用也。

通顺难得，有的谜说好听点是面不成文，难听点不象人话！

创新难得，有的离合常改革，脱困境，哈哈，看的人心里面烦

纯属个人观点,说说无妨.列位看官不必当真,佳谜有时不是评出来的,评出来的佳谜未必是佳谜,正如选美一样.

赞同.